Les meilleures chaussures maximalistes

La Nike Zoom Fly 3 est une chaussure de route légère et maximaliste qui utilise les dernières technologies d'avant garde de la marque américaine. Ainsi, on retrouve la mousse React, réputée pour sa souplesse et son dynamisme, et la plaque en carbone également présente sur la Nike Vaporfly 4% Flyknit. Cette combinaison offre un amorti confortable qui génère un rebond naturel lors de la course. Ainsi, le retour d'énergie est maximal ce qui favorise la propulsion. Cependant, cette configuration n'est pas sans inconvénients : elle limite le ressenti du sol et se révèle assez rigide (principalement à cause de la plaque en carbone). Au niveau de l'empeigne, ce nouveau modèle a bien pris en compte les critiques du modèle précédent qui utilisait Flyknit, à savoir un maintien trop souple et une mauvaise résistance à l'humidité. On trouve désormais un mesh technique avec un design en forme de chausson pour plus de confort. Il n'y ainsi plus de languette ce qui est très agréable. Attention cependant : le maintien du pied est plus strict ce qui peut déplaire aux coureurs qui ont des pieds larges. En résumé, la Nike Zoom Fly 3 est une bonne chaussure de route qui s'adresse aux athlètes souhaitant profiter des dernières innovations de Nike sans avoir à débourser 250 euros (le prix de la Vaporfly !).

Après la collection Ride (EvoRide, GlideRide...), Asics continue de rafraichir sa gamme de chaussures de running avec cette nouvelle chaussure de route maximaliste dotée d'une mousse moelleuse : l'Asics Novablast. Celle-ci affiche une semelle épaisse de 32 mm sous le talon avec un drop de 10 mm. La mousse FlyteFoam Blast est la mousse de cushioning avec la plus faible densité que la marque japonaise ait créé jusqu'à présent. D'après les testeurs, la Novablast procure un amorti phénoménal à la fois doux et dynamique avec une véritable sensation de rebond lors de la course. Cette configuration seduira particulièrement les fans de Hoka et des New Balance FuelCell. À l'aise sur toutes les distances et quelle que soit la vitesse, c'est une chaussure qui se révèle polyvalente, une bonne "trainer" en somme. C'est au niveau de l'empeigne que les chose se gâtent légèrement. En effet, plusieurs coureurs notent que l'empeigne n'est pas toujours facile à ajuster pour trouver le maintien idéal. Dans l'ensemble, l'empeigne épaisse est tout de même confortable et offre suffisamment d'espace. De plus, avec son design double couche, le mesh en jacquard est bien aéré et assure une bonne ventilation du pied. Enfin, on retrouve le caoutchouc AHAR+ à l'exterieur de la semelle pour protéger la chaussure et garantir une bonne traction. En résumé, l'Asics Novablast est une très bonne nouveauté qui offre un amorti maximale et dynamique.

Brooks Running est sans aucun doute l'une des marques les plus respectées en matière de chaussures pour l'entraînement quotidien et de modèles de stabilité. La Glycerin 19 - disponible en version classique et GTS (Go-to-Support) - ne fait pas exception et incarne parfaitement le savoir-faire de Brooks.

Les coureurs notent que les deux versions ont en commun un ajustement impeccable et une course fluide. La semelle intermédiaire et sa mousse DNA Loft assurent un amorti simple et efficace qui absorbe bien les chocs. L'épaisseur de la semelle atteint 31 mm sous le talon et 21 mm sous l'avant-pied sans que le poids ne soit trop élevé. L'empeigne est spacieuse et respirante malgré sa double couche. Le médio-pied et la boite à orteils sont suffisamment amples pour accueillir les pieds larges. Enfin, la semelle extérieure offre une bonne adhérence avec suffisamment de flexibilité. Les coureurs qui ont testé les deux versions n'ont pas remarqué de différence majeure niveau sensations de course. La version GTS assure la stabilité grâce à son système GuideRails, la technologie principale de Brooks pour corriger la pronation. C'est donc la principale différence entre les deux versions. Cette "correction" est perceptible mais reste discrète, ce qui est assez rare pour être mentionné.

Dans l'ensemble, la Glycerin 19 est une bonne option pour les coureurs (et coureuses) de longue distance à la recherche d'une course amortie et stable. Elle est très similaire à ses prédécesseurs avec un niveau comparable de confort mais sans éclat. En d'autres termes, elle est efficace mais soyons clairs : ce n'est pas une chaussure extraordinaire qui pourrait vous donner envie de vous lever la nuit pour un petit jogging. Le principal reproche fait à cette chaussure concerne sa semelle extérieure. Les coureurs ont remarqué que ce nouveau modèle utilisait moins de caoutchouc, ce qui se traduit par une mousse plus exposée et donc plus fragile avec, malheureusement, des signes d'usure prématurée.

En conclusion, si vous êtes fan de Brooks, la Glycerin 19 est une option fiable, souple et sans fioritures pour les courses quotidiennes. La version GTS peut être intéressante pour les coureurs à la recherche d'un soutien du pied plus poussé.

Dans l'ombre de la Pegasus, la Vomero continue son chemin et est de retour avec un quinzième modèle. Après la mousse React, place à la célèbre mousse dernier cri ZoomX que l'on retrouve sur les modèles haut de gamme de la marque équipés de lame en carbone. Cependant, sa configuration plus traditionnelle est un véritable retour aux sources de la gamme. Alors, faut-il se laisser tenter ?

Tout d'abord, notons que la chaussure gagne en amorti avec désormais 32 mm d'épaisseur sous le talon et 22 mm sous l'avant-pied, soit une augmentation de 5 mm. Malheureusement, cela se paie au niveau du poids : sans passer le seuil symbolique des 300 g pour le modèle homme, la Vomero 15 n'en est pas loin. Autant dire que nous ne commençons pas sur de bonnes bases. Heureusement, ce poids supplémentaire s'explique également par l'abondance de caoutchouc sur la semelle extérieure. Cette configuration renforce la chaussure et a l'avantage d'augmenter l'accroche.

L'amorti est confortable et plutôt traditionnel selon les testeurs. La mousse ZoomX n'est pas très perceptible selon eux mais la chaussure a l'avantage de bien absorber les chocs malgré un ressenti ferme sous le pied. Ainsi, il faut voir la Vomero comme une alternative récupération ou (plus) longue distance à la Nike Pegasus 37. De plus, la plateforme est flexible malgré l'abondance de caoutchouc sur la semelle extérieure. Les coureurs qui ont peur de la pronation seront également rassurés par la stabilité de la chaussure. En somme, rien d'incroyable mais rien de vraiment décevant non plus.

Enfin, l'empeigne offre une configuration simple qui se révèle efficace. Le maintien est précis sans être serré et la ventilation est bonne. D'autre part, la partie avant offre un bon volume; s'il y a une chaussure dans la gamme Nike qui peut convenir aux coureurs aux pieds plus larges, c'est bien elle !

En résumé, la Nike Air Zoom Vomero 15 est une bonne chaussure de running pour les sorties longues et l'entraînement journalier avec un amorti généreux mais ferme. C'est une chaussure destinée aux athlètes à la recherche d'un modèle au ressenti classique qui inclut les dernières technologies Nike. On aurait juste aimé que ces technologies de pointe allègent cette V15 qui souffre de la concurrence de modèles similaires plus légers.

La Brooks Ghost 13 est une chaussure de running robuste à l'amorti confortable particulièrement adaptée pour les entraînements quotidiens. La collection continue sa transformation avec cette nouvelle version toujours un peu plus légère et plus fine.

Ainsi, la chaussure pèse désormais 280 g pour les hommes et 252 g pour les femmes ce qui est très raisonnable si l'on prend en compte l'épaisseur de la semelle (31 mm sous le talon). L'amorti est confortable et absorbe efficacement les chocs tout au long de la course. Il faut savoir que la mousse douce DNA Loft s'étend désormais sur toute la partie latérale de la chaussure au lieu d'être cantonnée au talon comme auparavant. La mousse BioMoGo DNA, plus ferme, est toujours présente mais sur la partie médiale du pied. Les mousses sont moulées ensemble pour éviter une ligne de division trop marquée. Les testeurs ont trouvé l'amorti bien dosé dans l'ensemble, excepté sous les orteils où ils l'ont trouvé trop mou pour une poussée dynamique. Il s'agit du principal point faible de la chaussure. Cependant, cela est consistent avec le profil de la chaussure qui est avant tout destinée aux distances moyennes à longues à rythme lent ou modéré. De plus, les coureurs insistent sur le fait que la chaussure permet une foulée fluide grâce à une bonne transition du talon aux orteils.

Ensuite, l'empeigne est plus fine et plus souple que sur aucun autre modèle Ghost auparavant. La partie au niveau des orteils est particulièrement flexible et spacieuse. Cela plaira aux coureurs qui ont les pieds plus larges mais les personnes qui ont des pieds fins risquent de flotter un peu. Dans l'ensemble le maintien est néanmoins très bon. Notons que le col est imposant au niveau du talon (ce qui est très caractéristique de la Ghost).

Enfin, la semelle extérieure est copieusement recouverte de caoutchouc avec un relief prononcé ce qui la rend durable, adhérente et même adaptée aux sentiers peu escarpés.

En résumé, la Brooks Ghost 13 est une bonne chaussure de running confortable pas forcement tres excitante mais fiable.

La Mizuno Wave Inspire 16 est un modèle pour pronateur qui offre une bonne stabilité, notamment grâce à sa plaque Mizuno Wave qui donne de la structure a la chaussure. On la retrouve dans une semelle épaisse (31 mm sous le talon) avec un drop de 12 mm. Cette configuration offre un cushioning ferme mais tonique pour des sensations de course dynamiques. Ainsi, d’après les testeurs, la Wave Inspire 16 offre une foulée fluide et efficace qui conviendra aussi bien aux coureurs qui attaquent du talon que ceux qui s’appuient sur le milieu ou l’avant du pied. La semelle extérieure est massive avec son caoutchouc X10 ce qui a l'avantage d'augmenter la traction ainsi que la durée de vie de la chaussure. Le poids se maintient par rapport au modèle précédent et reste raisonnable avec 286 grammes pour les hommes et 241 grammes pour les femmes. On regrettera simplement un design un peu daté (même s'il faut reconnaître que c'est aussi cette simplicité un peu vieillotte en apparence qui rend les chaussures Mizuno efficaces). En résumé, la Mizuno Wave Inspire 16 est une bonne chaussure pour pronateur polyvalente qui, sans forcément briller, se révèle confortable et solide.

L’Adidas SolarBoost 3 est, avec l’UltraBoost, l’un des modèles les plus populaires de la gamme Adidas. Cette nouvelle version met l’accent sur la stabilité sans pour autant se présenter comme une chaussure pour pronateur.

Comme sa consoeur l’UltraBoost, la SolarBoost est imposante avec plus de 300 g au compteur. Cela peut s’expliquer par sa semelle intermédiaire en trois pièces : Boost (forcément) pour l’amorti, Control Rail pour la stabilité et Linear Energy Push (LEP) pour la propulsion. Rien que ça ! La semelle est épaisse avec 32 mm sous le talon et 22 mm sous l’avant-pied. Le résultat est un amorti de densité intermédiaire. Son principal avantage est de bien absorber les chocs et d’être stable. Pour le reste, les sensations sont peu dynamiques. Cela est dommage car, selon les testeurs, l’amorti est ni réactif, ni franchement agréable à faible vitesse. Il faut augmenter la cadence pour commencer à se faire plaisir mais, en même temps, avec son poids, la SolarBoost n’est pas non plus une chaussure pour les tempo runs.

L’empeigne offre un maintien efficace mais se révèle un peu rigide. La ventilation est bonne et les renforts améliorent la structure du mesh technique. Enfin, la semelle extérieure Stretchweb Continental est robuste et bien adhérente : vous pourrez même vous égarez sur les sentiers faciles.

En résumé, l’Adidas SolarBoost est une chaussure qui s’adresse aux athlètes à la recherche d’un amorti efficace, ni trop doux ni trop dur et stable. La chaussure ne brille pas vraiment mais, en même temps, elle ne déçoit pas non plus et sa solidité aide à justifier son prix un peu élevé.

La Rocket X est la nouvelle chaussure de running avec lame en carbone d'Hoka One One. Elle met en avant un design classique, simple et épuré conçu avec le marathon en ligne de mire. Comme nous allons le voir, c'est une chaussure pointue qui peut se révéler efficace mais pas forcément adaptée à tout le monde.

Tout d'abord, la Hoka Rocket X se rapproche plus d'une chaussure de compétition classique que d'un modèle équipé d’une lame en fibre de carbone. Celle-ci, semi-rigide, se fait discrète et offre un bon dynamisme sans l’effet “trampoline” d’autres chaussures carbone — beaucoup de testeurs comparent la Rocket X à la Saucony Endorphin Pro en termes de sensations de course tout en trouvant cette dernière plus “fluide” dans l’ensemble. La semelle épaisse en mousse CMEVA de 32 mm sous le talon et 27 mm sous l’avant-pied offre une configuration simple et efficace. L’amorti est décrit par les testeurs comme étant ferme et modérément dynamique. Pas grand chose à voir donc avec l’amorti doux et moelleux typique d'Hoka. Cependant, il semblerait que la fermeté de la plateforme et le drop faible (5 mm) limite la polyvalence de la chaussure. Selon les coureurs, il faut un bon rythme pour “activer” le mouvement de propulsion de la plaque en carbone. La Rocket X est équipée de la technologie Meta Rocker mais celle-ci n’est pas très efficace sur ce modèle. Pour tirer le meilleur parti de cette chaussure, il faut attaquer de l’avant-pied selon plusieurs testeurs. Hors la majorité des coureurs attaquent principalement du talon, ce qui réduit le public potentiel de la Rocket X.

Au niveau de l'empeigne, on trouve un mesh léger et bien ventilé qui assure un maintien du pied precis et relativement souple : la configuration idéale pour concilier confort et maintien impeccable du pied, notamment en compétition. De plus, le contrefort au niveau du talon est doux et ne monte pas trop haut pour ne pas irriter le tendon d’Achille. Notons également que la boîte à orteil est modérément spacieuse — elle ne devrait pas poser de souci aux coureurs qui ont les pieds larges.

Enfin, le caoutchouc de la semelle extérieure se révèle efficace malgré sa texture lisse en apparence. Les coureurs notent qu’il assure une bonne adhérence et résiste bien à l’usure.

En résumé, la Hoka Rocket X est une bonne chaussure de running de compétition avec lame en carbone mais son profil très spécifique qui favorise les coureurs attaquant de l'avant-pied ne lui permet pas de s'imposer face aux reines de la catégorie comme la Nike AlphaFly ou l'Adidas Adios Pro, en particulier sur les longues distances. Cependant, elle peut être une option intéressante si vous recherchez une chaussure de compétition simple avec lame en carbone pour les distances courtes ou moyennes.

La Brooks Hyperion Elite est la première chaussure de la marque à être équipée d'une lame de propulsion en carbone. Brooks se lance donc dans ce que certains ont baptisé la "guerre des lames" et tente de rivaliser avec Nike qui en est déjà à son troisième modèle de ce type avec l'Alphafly. L'Hyperion Elite propose une semelle épaisse, maximaliste, avec une nouvelle mousse ultradouce : DNA Zero. On peut penser que l'amorti serait vraiment souple en l'absence de lame de propulsion mais justement la Propulsion Plate de Brooks donne de la structure à la chaussure. Ainsi, l’amorti est ferme, stable et réactif, ce qui permet de vraiment se faire plaisir à vitesse rapide. Malheureusement, la chaussure n’est pas aussi dynamique lorsque le rythme est plus lent, ce qui diminue sa polyvalence. Les coureurs qui ont eu la chance de tester ce modèle ont donc trouvé son amorti à la hauteur des espérances. L'Hyperion Elite plaira particulièrement aux athlètes qui trouve l'amorti des Nike Vaporfly et Alphafly trop doux. Pour le reste, le design est simple et efficace. On retrouve l’approche de Brooks qui privilégie la fonctionnalité au style. Ainsi, même si la chaussure paraît volumineuse, l’Hyperion Elite est légère avec moins de 200 grammes. Le mesh sans couture offre un maintien bien ajusté et confortable. Enfin, on trouve du caoutchouc au niveau de la semelle extérieure pour assurer une bonne adhérence et protéger la chaussure. Sur ce dernier point, il faut noter que, de l’aveu même de Brooks, la durée de vie de ce modèle serait limitée à 150 kilomètres. C'est vraiment dommage étant donné le prix de la chaussure mais la marque a au moins le mérite d'être honnête. De plus, les testeurs n'ont pas constaté d'usure prématurée lors de leurs entraînements donc il se peut qu'il ne s'agisse que d'une mise en garde par précaution. En résumé, la Brooks Hyperion Elite est une très bonne chaussure ultralégère faite pour la compétition qui séduit par son confort et son dynamisme.

L'Asics Gel Pulse 11 est une chaussure de route confortable et efficace. Elle se positionne en milieu de gamme parmi les chaussures de running Asics avec une configuration simple et solide à un prix abordable. Cette nouvelle version propose un amorti beaucoup plus généreux que par le passé avec une semelle désormais épaisse de 31 mm sous le talon contre 21 mm auparavant. Malheureusement, si le cushioning est plus prononcé et plaira aux coureurs à la recherche d'une bonne absorption des chocs, la chaussure en pâtit au niveau du poids. En effet, elle pèse désormais 322 grammes pour les hommes et 272 grammes pour les femmes, soit près de 100 grammes en plus par rapport à la version 10. Pour le reste, la Gel Pulse 11 est une chaussure confortable dans l'ensemble bien qu'elle soit légèrement étroite au niveau de l'avant-pied. La semelle procure un amorti confortable et réactif, notamment grâce aux coussinets en Gel. De son côté, l'empeigne maintient efficacement le pied tout en le laissant respirer. En résumé, l'Asics Gel Pulse 11 est une bonne chaussure de route mais sa nouvelle configuration risque de déconcerter les fans des modèles précédents.

La Nike Renew Run est une nouvelle chaussure de running abordable pour la route. Elle reprend le design épuré aux couleurs vives de l'Infinity Run mais avec un prix beaucoup plus abordable. Ainsi, sa configuration est plus simple sans sacrifier le confort ni la qualité. La semelle est relativement épaisse avec 31 mm sous le talon et 22 mm sous l'avant-pied ce qui offre une bonne absorption des chocs et un bon dynamisme. Quelques testeurs notent cependant que la chaussure maintient le pied de manière un peu stricte. Cela peut s'expliquer par le fait que la semelle remonte de chaque côté du pied pour mieux le caler ce qui peut ne pas plaire à tous les coureurs. Pour le reste, l'empeigne est respirante et laisse suffisamment d'espace aux orteils. Il faut cependant remarquer que ce modèle est vraiment lourd avec 366 grammes pour les hommes et 268 grammes pour les femmes, probablement en raison de l'utilisation de matières moins poussées techniquement que sur les chaussures plus haut de gamme de la marque. En résumé, la Nike Renew Run est une bonne chaussure de running confortable et pas trop chère que l'on aimerait plus légère.

L'Asics GT 1000 9 est une chaussure de route pour pronateur. Ainsi, elle a pour vocation à stabiliser le pied et éviter la pronation excessive lors de la course. En l'absence de preuves scientifiques, il est difficile d'évaluer l'efficacité réelle de ce type de correction. Néanmoins, elles peuvent être confortables pour certaines personnes, ce qui est le plus important. En l'occurrence, s'agissant d'un modèle 1000, le niveau de correction est léger (pour une aide plus poussée vous pouvez vous reporter sur l'Asics GT 2000 8). C'est une chaussure qui offre un bon confort, fidèle au savoir-faire de la marque japonaise. L'amorti est ainsi agréable avec ce qu'il faut de dynamisme grâce à la combinaison Flytefoam/GEL. Le poids est également raisonnable (278 grammes pour les hommes et 227 grammes pour les femmes) ce qui est rare pour une chaussure de stabilité. On notera simplement que quelques testeurs ont trouvé cette chaussure un peu étroite, ce qui peut la rendre inconfortable si vous avez les pieds larges. En résumé, l'Asics GT 1000 8 est une bonne chaussure de route confortable pour pronateur. Son profil classique la rend adaptée à tous les types d'entraînement.