La Hoka Tecton X et la Zinal sont devenues parmi les chaussures de trail les plus populaires de la marque. Elles offrent toutes les deux une configuration dynamique pour aller vite sur les trails.
Cependant, la Tecton X 2 se distingue par une caractéristique majeure : sa plaque en carbone. Est-ce si important ? C’est que nous allons voir dans ce comparatif.
Amorti
La différence d’amorti était nette sur les premières versions (11 mm d’écart). En 2023, la hauteur sous le talon passe à 30 mm pour la Zinal 2 (8 mm en plus, donc). La Tecton X 2 est à 32 mm.
Le drop est désormais de 5 mm contre 4 mm auparavant. Notons également que ces deux chaussures de trail la même technologie : PROFLY.
Néanmoins, malgré l’amorti supplémentaire, la Zinal 2 continue d’offrir un ressenti plutôt ferme sous le pied. Dans l’ensemble, la Tecton X absorbe mieux les chocs pour les longues distances comme les ultras et offre un ressenti plus doux sous le pied.
Ainsi, la Zinal 2 convient donc mieux aux sessions courtes ou moyennes, même si elle a le potentiel pour aller plus loin en fonction de vos préférences.
Un autre point important est le poids : malgré des semelles similaires, la Zinal 2 est plus légère d’environ 25 g avec 251 g pour la Tecton X 2 et 227 g pour la Zinal 2 (version homme).
Dynamisme
Avec sa double plaque en fibre de carbone, la Hoka Tecton X 2 est un petit bijou d’innovation. Le ressenti est clairement plus réactif sous le pied et se prête bien aux allures rapides.
La Zinal n’est pas en reste mais elle tire avant tout son dynamisme de sa semelle ferme qui donne un bon ressenti du sol.
En conséquence, la foulée est plus naturelle sur la Zinal. Avec la Tecton X, il y a une sensation de propulsion en avant très efficace, mais qui peut ne pas plaire à tout le monde.
Adhérence et stabilité
L’accroche est équivalente sur les deux modèles. Ils utilisent Vibram MegaGrip (ce qui se fait de mieux) et des crampons de 4 mm et 5 mm, respectivement pour la Tecton X 2 et la Zinal 2.
Cependant, les testeurs notent que ces chaussures peuvent peiner sur les terrains très techniques. Pour ces situations, la Speedgoat semble être un meilleur choix même si la Tecton X et la Zinal conviendront à la grande majorité des scénarios.
Le maintien du pied est précis dans les deux cas et permet un appui sûr, même en allant vite en descente.
Durabilité
Malgré sa configuration dernier-cri, les testeurs notent que la Tecton X 2 est étonnamment robuste pour une chaussure de compétition. Cependant, le prix est élevé avec 220 euros à la base contre 180 euros pour la Zinal 2.
Hoka Tecton X 2 ou Zinal 2 : le verdict
Ces deux chaussures de trail sont clairement faites pour la vitesse, mais elles ont des approches différentes.
Si vous préférez un amorti confortable, la Hoka Tecton X vous conviendra mieux grâce à sa semelle douce. À l’inverse, si vous préférez un meilleur ressenti du sol, la Zinal sera une meilleure option.
Enfin, les deux chaussures sont très dynamiques mais la Tecton X a clairement l’avantage grâce à sa plaque carbone. Si le retour d’énergie est votre critère principal, celle-ci sera votre chaussure idéale !
Tableau comparatif
|
9.6  |
9.4  |
|
|---|---|---|
| Récapitulatif | ||
| Description | La Hoka Tecton X 2 est une chaussure de trail plaquée carbone légère, dynamique et performante pour vos sorties polyvalentes moyennement techniques. | La Hoka Zinal 2 est une chaussure de trail combinant légèreté, agilité et dynamisme pour vos séances ou courses rapides. |
|
9.5
9.5
10
10
9.5
9
9.5
|
9.5
9.5
9
9.5
9.5
9.5
9
| |
| Caractéristiques | ||
| Terrain | Trail | Trail |
| Type de soutien | Universel (neutre) | Universel (neutre) |
| Épaisseur de la semelle (talon) | 32 mm | 30 mm |
| Épaisseur de la semelle (avant-pied) | 27 mm | 25 mm |
| Inclinaison de la semelle | 5 mm | 5 mm |
| Crampons | 4 mm | 5 mm |
| Poids (modèle homme) | 251 g | 227 g |
| Poids (modèle femme) | 211 g | 190 g |
| Autres caractéristiques | Plaque carbone, Vegan, Matières recyclées | Vegan, Matières recyclées, Design à bascule (Rocker) |
| Athlètes | ||
| Année de sortie | 2023 | 2023 |
| Technologies | ||
| Semelle extérieure | Vibram Mega-Grip avec construction Litebase | Vibram Megagrip Litebase, Traction Lug |
| Semelle intermédiaire | PROFLY-X, plaques en fibre de carbone, Meta-Rocker en phase d'amorçage | Mousse CMEVA, Early Stage Meta-Rocker |
| Tige | Matryx, renforts en Kevlar | Mesh et maille en tricot extensible |
| Amorti | ||
| Douceur (1-5) | Équilibré | Ferme |
| Dynamisme (1-5) | Élevé | Élevé |
| Utilisation | ||
| Distance | Moyenne, Longue | Courte, Moyenne |
| Vitesse | Modérée, Rapide | Modérée, Rapide |
| Type d'entraînement | Entraînement quotidien, Compétition | Compétition |