Hoka Carbon X vs Nike Alphafly

Hoka Carbon X 3 vs Nike Air Zoom Alphafly NEXT% (2022)

Hoka peut-il vraiment rivaliser avec Nike lorsqu’il s’agit des chaussures à plaque carbone ? Après tout, Nike est le pionnier de la technologie avec sa Vaporfly.

Tout d’abord, il faut savoir que Hoka One One vise la très longue distance (ultra) avec sa Carbon X 3. La marque s’appuie sur le champion américain de l’ultra-trail Jim Walmsley pour populariser cette chaussure de running sur route.

De son côté, Nike mise sur son Alphafly pour le marathon. C’est avec cette chaussure que Brigid Kosgei a établi un nouveau record du monde au marathon féminin. Cependant, les autorités sportives ont banni ce modèle pour les Jeux Olympiques de Tokyo donc son avenir en compétition est incertain.

Il faut dire que la Nike Alphafly propose une configuration d’elite fait pour aller très vite : design ultra-léger (210 g) et semelle maximaliste avec plaque en carbone (40 mm sous le talon). En comparaison, la Carbon X 3 de Hoka impressionne moins avec son poids de 242 g pour une épaisseur de 32 mm au talon.

Notons également que le drop est faible sur les deux chaussures : 5 mm pour la Carbon X et 4 mm pour l’Alphafly Next.

En 2022, Hoka s’est enfin mis à la mousse super critique (une technique de conception particulière) avec sa mousse de semelle intermédiaire PROFLY X+ tandis que l’Alphafly utilise ZoomX, une mousse à base de Pebax. En pratique, cela se traduit par un ressenti plus ferme sur la Hoka.

Enfin, les testeurs notent que la course de la Nike Alphafly est beaucoup plus dynamique que la Hoka Carbon X 3. Cette dernière offre des transitions fluides et permet d’économiser ses efforts mais la propulsion et le rebond de la Nike Air Zoom Alphafly Next sont beaucoup plus impressionnants selon les coureurs.

Carbon X ou Alphafly : laquelle faut-il choisir ?

Si l’Alphafly procure une course plus efficace et permet donc d’aller plus vite, la Hoka a d’autres avantages pour elle.

Tout d’abord, elle se révèle plus polyvalente et plus stable, et donc confortable même à faible allure tandis que l’Alphafly est plutôt réservée aux vitesses rapides. Ensuite, la durabilité de la Hoka est meilleure. Ainsi, ces facteurs rendent la Carbon X 3 compatible avec l’entraînement quotidien, ce qui n’est pas le cas du modèle de Nike.

En clair, vous avez le choix entre performance et polyvalence. Si vous recherchez une chaussure pour la compétition pure, alors choisissez l’Alphafly. Si vous recherchez une chaussure plaque carbone plus polyvalente pour vous faire plaisir lors de vos sorties quotidiennes, nous vous recommandons la Carbon X 3.


  • Récapitulatif
  • Description
  • Marque
  • Disponibilité
  • Note Utilisateur
  • Avis
  • Caractéristiques
  • Terrain
  • Type de soutien
  • Inclinaison de la semelle
  • Épaisseur de la semelle (talon)
  • Épaisseur de la semelle (avant-pied)
  • Poids (modèle homme)
  • Poids (modèle femme)
  • Autres caractéristiques
  • Athlètes
  • Année de sortie
  • Technologies
  • Semelle extérieure
  • Semelle intermédiaire
  • Tige
  • Amorti
  • Douceur (1-5)
  • Dynamisme (1-5)
  • Utilisation
  • Distance
  • Vitesse
  • Type d'entraînement

Retour au comparateur

Chaussure Running
Logo
Comparer les chaussures
  • Total (0)
Comparer