Asics Gel Nimbus 25 vs GT 2000 12 (2024) : laquelle choisir ?
Ces deux chaussures sont très populaires dans la collection de la marque japonaise. Cependant, malgré un design similaire (difficile de les différencier de loin), elles proposent des configurations différentes en fonction du profil du runner.
Tout d’abord, il faut savoir qu’officiellement l’Asics Gel Nimbus 25 est une chaussure universelle tandis que l’Asics GT 2000 12 est une chaussure pour pronateur. Cette distinction est d’autant plus marquée que la nouvelle Nimbus 25 ne dispose plus d’une unité Trusstic pour stabiliser la foulée du coureur lors de la course à pied.
Ainsi, la GT 2000 offre un soutien du pied plus poussé, sans égaler la Kayano. La Nimbus offre une course stable mais « guidage » particulier du pied.
C’est au niveau de l’amorti que la Nimbus se démarque vraiment. La Nimbus 25 offre un rembourrage maximaliste avec 41,5 mm de semelle sous le talon contre 36 mm pour la GT 2000 12. En termes de de rebond, les deux chaussures sont équivalentes et utilisent les nouvelles mousses de la marque japonaise. Leur drop est de 8 mm.
La GT 2000 12 est un peu plus agile grâce à près de 30 g en moins par rapport à la Nimbus.
Enfin, les athlètes aux pieds larges apprécieront le fait que ces deux modèles sont suffisamment amples au niveau des orteils pour leur convenir.
Nimbus vs GT 2000 : laquelle faut-il choisir ?
Vous l’aurez compris, la principale différence entre ces deux chaussures est leur support pour éviter la pronation excessive du pied.
Les coureurs à la recherche d’un niveau de soutien modéré opterons pour la GT 2000. Ceux à qui il faut peu de soutien mais qui apprécie une course stable choisiront la Nimbus.
|
9  |
8.5  |
|
|---|---|---|
| Récapitulatif | ||
| Description | L'Asics Gel Nimbus 25 marque un tournant dans la célèbre collection avec un amorti XL plus confortable mais moins réactif. | Les Asics GT 2000 12 sont des chaussures de running stables et confortables pour vos séances quotidiennes. |
|
9.5
8
9.5
9
9
8
9
|
8.5
7
9
9.5
9
8.5
8
| |
| Caractéristiques | ||
| Terrain | Route | Route |
| Type de soutien | Universel (neutre) | Pronateur (stabilité) |
| Épaisseur de la semelle (talon) | 41.5 mm | 36 mm |
| Épaisseur de la semelle (avant-pied) | 33.5 mm | 28 mm |
| Inclinaison de la semelle | 8 mm | 8 mm |
| Poids (modèle homme) | 299 g | 270 g |
| Poids (modèle femme) | 260 g | 235 g |
| Autres caractéristiques | Coureur lourd, Matières recyclées | Vegan, Matières recyclées |
| Athlètes | ||
| Année de sortie | 2023 | 2023 |
| Technologies | ||
| Semelle extérieure | AHAR+ | Caoutchoucs AHARPLUS et AHAR LO-HRD |
| Semelle intermédiaire | FlyteFoam Blast Eco, PureGEL, OrthoLite X-55 | FLYTEFOAM BLAST PLUS, PureGEL, 3D GUIDANCE SYSTEM |
| Tige | Maille technique | Mesh Jacquard, semelle intérieure OrthoLite X-30 |
| Amorti | ||
| Douceur (1-5) | Doux | Doux |
| Dynamisme (1-5) | Moyen | Moyen |
| Utilisation | ||
| Distance | Moyenne, 10 km, Semi-marathon, Longue, Marathon | Courte, 5 km, Moyenne, 10 km, Semi-marathon, Longue, Marathon |
| Vitesse | Lente, Modérée | Lente, Modérée |
| Type d'entraînement | Entraînement quotidien, Récupération | Entraînement quotidien |