Brooks Cascadia 16 vs Brooks Caldera 5

Historiquement, ces deux chaussures de trail ont toujours occupé des positions différentes dans la collection de Brooks.

Ainsi, la Brooks Cascadia est une chaussure plus nerveuse, plus agile, moins rembourrée avec une adhérence supérieure pour les sentiers techniques.

De son côté, la Caldera affiche un amorti plus généreux. Ainsi, l’absorption des chocs et le confort général sont meilleures pour les longues distances. Cependant, naturellement, cela réduit le ressenti du sol sous le pied.

Cascadia vs Caldera : laquelle choisir ?

Cela dépend avant tout du niveau de confort que vous souhaitez, des distances que vous comptez parcourir et des types de sentiers que vous allez emprunter.

Pour les sentiers très techniques, la Cascadia est un meilleur choix.

Pour courir longtemps confortablement avec un amorti optimal, la Caldera semble plus adaptée.

Si vous n’êtes pas sûr·e de votre choix et qu’il vous est impossible de décider, dans ce cas, optez pour la Cascadia qui est plus polyvalente grâce à sa meilleure adhérence.

De plus, sur le dernier modèle (16), l’amorti est encore plus généreux ce donne un amorti plus doux et plus souple, qui se rapproche beaucoup plus de la Caldera que par le passé.

Comparaison côte à côte

Retour au comparateur

  • Récapitulatif
  • Description
  • Marque
  • Disponibilité
  • Note Utilisateur
  • Avis
  • Caractéristiques
  • Terrain
  • Type de soutien
  • Inclinaison de la semelle
  • Épaisseur de la semelle (talon)
  • Épaisseur de la semelle (avant-pied)
  • Poids (modèle homme)
  • Poids (modèle femme)
  • Autres caractéristiques
  • Athlètes
  • Année de sortie
  • Technologies
  • Semelle extérieure
  • Semelle intermédiaire
  • Tige
  • Amorti
  • Douceur (1-5)
  • Dynamisme (1-5)
  • Utilisation
  • Distance
  • Vitesse
  • Type d'entraînement
Retour au comparateur

Chaussure Running
Logo
Comparer les chaussures
  • Total (0)
Comparer