Nike Vaporfly vs Asics MetaSpeed Sky

Duel au sommet avec les chaussures carbones phares des deux leaders du running. Après sa MetaRacer à l’amorti relativement spartiate, Asics a sorti la MetaSpeed Sky pour concurrencer frontalement Nike et ses chaussures à plaque carbone maximalistes.

La MetaSpeed Sky et la Vaporfly 2 affichent le même poids (moins de 190 g) mais la seconde a une semelle plus épaisse sous le talon (40 mm contre 33 mm pour la première). Cependant, le drop (inclinaison) de la Vaporfly 2 est plus élevé (8 mm) que celui de la MetaSpeed Sky (5 mm). Cela donne plus amorti sous les orteils avec le modèle Asics.

La différence entre ces deux très bonnes chaussures réside dans leur amorti et les sensations de course. La Vaporfly propose une foulée plus fluide et un amorti plus doux tandis que la MetaSpeed Sky est plus ferme avec un rocker explosif. Cela donne une foulée plus soudaine, mais tout aussi efficace.

Le principal avantage de l’Asics est sa plus grande durabilité, ce qui est appréciable étant donné le prix de ce type de chaussure (comptez 250 euros).

Enfin, les deux chaussures sont plutôt amples pour convenir aux coureurs qui ont les pieds larges. Cela peut gêner si, au contraire, vous recherchez une chaussure avec un maintien plus serré. À ce niveau, l’empeigne de la MetaSpeed est moins souple ce qui peut aider pour mieux caler le pied.

Vaporfly ou MetaSpeed Sky : laquelle faut-il choisir ?

Encore une fois, c’est là un choix très personnel qui va dépendre de vos préférences. Les runners qui préfèrent un amorti doux opteront pour la Vaporfly et ceux qui apprécient un peu de fermeté choisiront la MetaSpeed Sky.

Dans l’ensemble, nous préférons l’Asics pour son maintien un peu mieux ajusté et sa meilleure durabilité.

Tableau comparatif