Asics GT 2000 12 vs Gel Kayano 31 : laquelle ? (comparatif 2024)

Asics GT 2000 vs Kayano

Autrefois très différentes en termes d’approche de la correction de la surpronation, ces deux chaussures de stabilité de la marque japonaise sont désormais très proches.

Ainsi, l’Asics Gel Kayano 31 et l’Asics GT 2000 12 utilisent une configuration spéciale (Guidance System) pour soutenir le pied lors de la foulée.

La principale différence vient de l’amorti et de la qualité générale.

La Kayano une semelle clairement maximaliste avec 40 mm sous le talon et 30 mm sous les orteils contre 36 mm et 28 mm pour la GT 2000. Le drop est standard mais plus élevé sur la Kayano (10 vs 8 mm). Notons également que le ressenti est plus doux sur cette deuxième chaussure.

Cela se traduit par un poids plus léger pour la GT 2000 (près de 30 g en moins) qui propose également une tige plus simple.

De son côté, la Kayano fait plus dans le confort avec un mesh plus travaillé qui affichent plus de rembourrages. C’est une chaussure haut de gamme comme le montre l’utilisation du caoutchouc dernier-cri d’Asics, ASICSGRIP.

Enfin, la Kayano est un peu plus dynamique grâce à la fermeté supplémentaire de la semelle, ce qui donne une course agréable même si la GT 2000 n’est pas en reste.

GT 2000 ou Kayano : laquelle faut-il choisir ?

Le choix dépend avant tout de vos préférences et de votre budget, la Kayano étant plus chère de 40 euros.

Globalement, Asics a mis à jour sa gamme et ses modèles sont de plus en plus proches. L’idéal est donc d’essayer les deux et voir celui qui vous convient le mieux.

8.5
Asics GT 2000 12 Acheter
9.3
Asics Gel Kayano 31 Acheter
Récapitulatif
Description Les Asics GT 2000 12 sont des chaussures de running stables et confortables pour vos séances quotidiennes. L'Asics Gel Kayano 31 est une chaussure haut de gamme très confortable pour les coureurs pronateurs.
Confort
8.5
Dynamisme
7
Maintien du pied
9
Stabilité
9.5
Durée de vie
9
Rapport qualité-prix
8.5
Design
8
Confort
9.5
Dynamisme
8.5
Maintien du pied
9.5
Stabilité
9.5
Durée de vie
9.5
Rapport qualité-prix
9
Design
9.5
Caractéristiques
TerrainRouteRoute
Type de soutien Pronateur (stabilité)Pronateur (stabilité)
Épaisseur de la semelle (talon)36 mm40 mm
Épaisseur de la semelle (avant-pied)28 mm30 mm
Inclinaison de la semelle8 mm10 mm
Poids (modèle homme)270 g300 g
Poids (modèle femme) 235 g266 g
Autres caractéristiques Vegan, Matières recycléesVegan, Coureur lourd, Matières recyclées, Rocker
Athlètes
Année de sortie20232024
Technologies
Semelle extérieure Caoutchoucs AHARPLUS et AHAR LO-HRDHYBRID ASICSGRIP
Semelle intermédiaire FLYTEFOAM BLAST PLUS, PureGEL, 3D GUIDANCE SYSTEM PureGEL, FF BLAST PLUS ECO, 4D Guidance System
TigeMesh Jacquard, semelle intérieure OrthoLite X-30Mesh technique
Amorti
Douceur (1-5) Doux Équilibré
Dynamisme (1-5)Moyen Moyen
Utilisation
DistanceCourte, 5 km, Moyenne, 10 km, Semi-marathon, Longue, Marathon Moyenne, 10 km, Semi-marathon, Longue, Marathon
Vitesse Lente, Modérée Lente, Modérée
Type d'entraînementEntraînement quotidien Entraînement quotidien, Récupération
Kevin Le Gall

Kevin Le Gall

Kevin est le créateur et éditeur de Chaussure Running. Il a débuté la course à pied en 2015 et couru son premier marathon à Rotterdam en 2016. Il a également contribué au lancement de la marque américaine Under Armour en Europe, notamment sa collection HOVR pour le running, au sein de son équipe marketing. Par ailleurs, il pratique et enseigne le yoga (diplômé de la formation 300h de Sivananda), ce qui se reflète dans son approche du running qui privilégie le bien-être à la performance.

Laisser un commentaire