Asics GT-1000 13 vs Gel Kayano 31 (comparatif 2025)

Asics GT-1000 13 vs Gel Kayano 31

Les Asics GT-1000 13 et la Gel Kayano 31 sont des chaussures de stabilité. Mais la première est en entrée donc moins chère et plus basique, tandis que la seconde est ce qu’il se fait de mieux dans la gamme Asics pour les pronateurs.

Cela se voit d’emblée au niveau des technologies : on a la mousse premium FF BLAST PLUS ECO tandis que la GT 1000 13 se contente de FlyteFoam.

Avec ses 40 mm au talon contre 33,5 mm pour la GT-1000 13, la Kayano offre une absorption des chocs supérieure. Son ressenti est équilibré et offre un bon confort pour les longues distances. À l’inverse, la GT-1000 13 est plus ferme, ce qui peut gêner pour les sorties longues.

En termes de dynamisme, la GT-1000 13 manque clairement de punch, plus orientée stabilité que réactivité. La Kayano 31, bien que plus lourde (environ 30 g en plus), parvient à combiner stabilité et une réactivité correcte.

Le maintien du pied est là où la Kayano brille: sa tige en mesh ultra-confortable et bien ajustée, est parfaite pour de longues sessions. La GT-1000 13 est aussi confortable mais offre un ajustement moins rembourré.

En termes d’utilisation, la GT-1000 13 se destine aux entraînements quotidiens sur des distances courtes voire intermédiaires. De son côté, la Kayano 31 vous permettra d’allonger la distance jusqu’au marathon sans aucun souci.

GT-1000 13 ou Kayano 31 : laquelle choisir ?

Le choix entre ces deux modèles dépend avant tout de votre budget.

La GT-1000 13 est une option solide pour un première modèle de stabilité à utiliser pour vos entraînements quotidiens.

Cependant, si vous avez besoin de confort sur de longues distances et de plus de réactivité, alors la Gel Kayano 31 est le choix idéal.

8.9
Asics GT-1000 13 Acheter
9.3
Asics Gel Kayano 31 Acheter
Récapitulatif
Description L'Asics GT 1000 13 est une chaussure de stabilité abordable qui offre un bon confort malgré son manque de dynamisme. L'Asics Gel Kayano 31 est une chaussure haut de gamme très confortable pour les coureurs pronateurs.
Confort
9
Dynamisme
8
Maintien du pied
9
Stabilité
9.5
Durée de vie
9
Rapport qualité-prix
9
Design
8.5
Confort
9.5
Dynamisme
8.5
Maintien du pied
9.5
Stabilité
9.5
Durée de vie
9.5
Rapport qualité-prix
9
Design
9.5
Caractéristiques
TerrainRouteRoute
Type de soutien Pronateur (stabilité)Pronateur (stabilité)
Épaisseur de la semelle (talon)33.5 mm40 mm
Épaisseur de la semelle (avant-pied)22.5 mm30 mm
Inclinaison de la semelle8 mm10 mm
Poids (modèle homme)273 g300 g
Poids (modèle femme) 246 g266 g
Autres caractéristiques Vegan, Matières recyclées, RockerVegan, Coureur lourd, Matières recyclées, Rocker
Athlètes
Année de sortie20242024
Technologies
Semelle extérieure AHAR+HYBRID ASICSGRIP
Semelle intermédiaire FLYTEFOAM, 3D GUIDANCE SYSTEM PureGEL, FF BLAST PLUS ECO, 4D Guidance System
TigeMaille techniqueMesh technique
Amorti
Douceur (1-5) Ferme Équilibré
Dynamisme (1-5)Faible Moyen
Utilisation
DistanceCourte, 5 km, Moyenne, 10 km, Semi-marathon Moyenne, 10 km, Semi-marathon, Longue, Marathon
Vitesse Lente, Modérée Lente, Modérée
Type d'entraînementEntraînement quotidien Entraînement quotidien, Récupération
Kevin Le Gall

Kevin Le Gall

Kevin est le créateur et éditeur de Chaussure Running. Il a débuté la course à pied en 2015 et couru son premier marathon à Rotterdam en 2016. Il a également contribué au lancement de la marque américaine Under Armour en Europe, notamment sa collection HOVR pour le running, au sein de son équipe marketing. Par ailleurs, il pratique et enseigne le yoga (diplômé de la formation 300h de Sivananda), ce qui se reflète dans son approche du running qui privilégie le bien-être à la performance.

Laisser un commentaire